Xp Goldmaxx Power
Also ich bin mit dem GMP sehr zufrieden...
Aktuell suche ich mit der Standartspule, der 27er und 38er SEF.
In den Kommenden Tagen müsste die NEL Hunter in der Post sein... auf die bin ich sehr gespannt.
Monentan bin ich zu 75% mit der 27er XP Spule auf Tour. Die hat die gleiche Kleinteileempfindlichkeit wie die Standartspule und geht selbst in verschrottetem Boden noch ein gutes Stück tiefer.
Die 38er SEF nutze ich hauptsächlich zur Ackersuche da sie vom Gewicht mit der 27er gleich liegt und sich somit auch sehr gut und schnell führen lässt. Die Kleinteileempfindlichkeit nimmt zwar geringfügig ab, aber das ist zu verschmerzen. Wenn der Bereich interessant ist, mache ich mit der 27er dann die Nachsuche. In der Suchtiefe kommt die SEF auch nicht an die 27er heran, aber die Flächenabdeckung ist einfach in Relation zum Gewicht traumhaft. da macht man dann schon gerne einmal einen Kompromiss.
Nachdem ich bis vor einigen Jahren nur mit PI gesucht habe, wurde ich dann ein wenig fauler und habe im Laufe der letzten Jahre eine ganze Menge an analogen Detektoren durchgeackert...
Den meisten Spass hatte ich dabei mit dem XP Gmaxx 2 und dem GMP. Mit dem GMP bin ich momentan ca. 95% der Suchzeit auf Tour und ich muss sagen:
Ich bin von der Kiste begeistert
Die Kiste ist binnen von max. 1 Minute eingeschaltet und angepasst und die Suche kann beginnen.
Weidezäune, Bahn- und Oberleitungen, Gasleitungen, Sendemasten & Co lassen das Gerät nur minimalst mucken und in der Regel sind die Störungen so schwach das man noch nicht einmal nachregeln muss.
Reaktionsgeschwindigkeit, Kleinteilempfindlichkeit, Laufruhe und Handhabung sind einfach erste Sahne.
Da bin ich auch nicht über die nicht absolut optimale Tiefenleistung im Vergleich zum Gmaxx2 traurig.
Der GMP ist ein Münzsauger. Egal wie klein das Teil ist...
Eine Schrotkugel findet die Kisten bei langsamen Schwenken auch noch in fast 5 cm Tiefe. Das finde ich schon beeindruckend.
ich musste mich ein klein wenig an die Tonausgabe gewähnen... Diese kann sich, je nach Mineralisierung des Bodens und der momentanen Verschrottung immer ein klein wenig verschieben, aber das ist kein Beinbruch, sondern eine positive Herausforderung
Würde ich ihn mir nochmal kaufen?
Ja, sofort.
Forum: 4 ID: 33435
Suche ein MD bis 400 euro. Könnt ihr mir weiterhelfen bi
Ich würde den Golden Mask1+ empfehlen. 30er SEF Spule, 18 KhZ (gut für Münzen) und gut verarbeitet. Der Compadre kommt leistungsmäßig nicht annähernd an ihn ran
Forum: 4 ID: 49245
Neuer Detektor, aber welcher?
............
Bei meiner Teststrecke fand der Tesoro von 4 Münzen nur 1 klar der Golden Mask 4 WD alle, das sagt wohl einiges.
Gruß
Peter
Hallo Peter,
Welche Spulen hattest du auf den Geräten?
Hallo Feingold,
ich habe die 12 x 10" SEF DD drauf, daneben habe ich noch die 7" Spule für verschrottete Böden.
Gruß
Peter
Forum: 4 ID: 53622
Neuer Detektor, aber welcher?
Hallo Feingold,
ich habe die 12 x 10" SEF DD drauf, daneben habe ich noch die 7" Spule für verschrottete Böden.
Gruß
Peter
Danke,
ich wollte wissen welche Spule hattest du bei deinem Vergleich Tesoro-Germania VS GM-4WD?
Welche Spule am Tesoro und welche am GM4 ?
Gruß
Forum: 4 ID: 53639
Schaltung Detech-Spule 12 x 10" SEF DD
Hallo zusammen,
mein Golden Mask 4 Pro wurde mit dieser Spule von Detech ausgeliefert:
Detech 12 x 10" SEF DD
Jetzt wollte ich die Spule auch für ein paar Eigenbau-Experimente nutzen. Leider werde ich aus den Anschlüssen nicht schlau.
Zwischen Anschluss (Spulenkabel) 3 und 5 messe ich 2,2 ohm und zwischen 679 und 977 µH (zwei unterschiedliche Messgeräte, Schwankung ist untypisch hoch).
Zwischen 1 und 4 messe ich 20,9 ohm aber die LC-Meter zeigen hier nichts an.
Irgendwie scheinen mir die Werte nicht schlüssig zu sein. Hat jemand eine Idee wie die Spule aufgebaut ist und ob hier in der Spule noch weitere Bauteile integriert sind?
Viele Grüsse
Klaus
Forum: 47 ID: 67373
Spule bringt mehr ??
Hallo
Die NEL Tornado Spulen gehen mit den meisten Detektoren sehr gut,eine Leistungssteigerung die mann merkt
Viele Grüße
Wie soll bitte die Spule die Leistung des Detektors steigern.
Die Elektronik bleibt doch die gleiche.
Ich weiß das sich ein Detektor mit unterschiedlichen Spulen ggf. anders verhält.
Aber eine Leistungssteigerung würde ich das nicht nennen.
Durch eine bessere Metalltrennung und bessere Tiefenleistung,es ist schon ein Unterschied ob ich eine Orginalspule oder zb die Detech 12x10 SEF DD Spule verwende
Forum: 158 ID: 68735
Golden Mask 5 Spulen
Hallo
Beim Golden Mask 5 kann mann alle Spulen vom GM 1 Plus. GM 4. GM 4 Pro und GM 4 WD verwenden,der Anschluss ist der gleiche.So sehen meine aktuell verwendeten Spulen aus die ich mit dem GM 1 Plus und GM 4 verwende.Oben eine GM 30 cm DD Rundspule dann eine GM 9x10 DD Spule unten eine Detech 12x10 SEF DD Spule und eine Detech 8x6 SEF DD Spule
Beste Grüße
Forum: 263 ID: 68851
Suche Spule für den T2 classic zur Münzsuche
Teknetics T2 v9.0 - Lohnt sich ein Upgrade der Spule ?
Hallo zusammen,
ich besitze seit ca 6 Monaten o.g. Metalldetektor und bin damit bisher nur über benachbarte Ackerflächen gelaufen,
die eigentlich keine besondere Geschichte aufweisen oder anderweitig interessante Funde vermuten lassen.
Als Einsteiger kann ich die Leistung des Detektors nicht wirklich vergleichen, ich bin aber soweit schon sehr zufrieden mit dem Gerät.
Einige "interessante" Funde (Münzen, Knöpfe, Projektile, ...) konnte ich bereits damit machen.
Anfangs bin ich nur im Disc-Mode ohne Kopfhörer gelaufen, dann aber immer mehr dazu übergegangen im All-Metal-Mode und Kopfhörer zu suchen,
da ich damit ein besseres Gefühl hatte. Insgesamt habe ich ca 60Std. "Sucherfahrung".
Mir ist aufgefallen, das ich mit der gelieferten 11" DD Spule nie brauchbare Signale von münzgroßen Teilen tiefer als ca. 20-25cm aufspüren konnte.
Größere Eisenteile waren auch schonmal mit ca 50cm dabei, wie z.B. ein sehr großes Kettenglied.
Ich meine den Detektor richtig eingestellt zu haben mit Sens auf 90-99, hum auf 0-1 und automatischem Bodenabgleich und ruhigem Surren, so wie in mehreren youtube-videos.
Nun habe ich mich nach vermeintlich besseren Spulen von Detech, NEL und Cors umgesehen.
Egal wie lange man recherchiert, irgendwie lösen sich die vom Hersteller angepriesenen Tiefengewinne von bis zu 25/30% in Praxisberichten oft in Luft auf oder werden durch (zu) starke Einbußen in der Metallunterscheidung bzw. Kleinteilerkennung erkauft.
Ich hatte mich eigentlich schon innerlich auf die Detech Ultimate DD 13 eingestellt,
bis ich gesehen habe das diese nicht wasserdicht ist und oft schon bei nassen Wiesen spinnen soll.
Die Ultimate 15"x13" SEF soll deutlich tiefer gehen, aber bei verschrotteten Böden kaum noch unterscheiden können.
Die NEL Hunter soll eher eine der schlechteren NEL-Spulen sein und kaum etwas bringen, weder Tiefe noch Empfindlichkeit.
CORS Strike scheint noch ganz gut zu sein, da wird es aber preislich (neu) aber schon etwas heftiger und ich zweifle ob sich das "lohnt".
Primär geht es mir darum, mehr Fläche mit einem Schwenk abdecken zu können, was bei einer größeren Spule zwangsläufig ein bisschen mehr Tiefe bringen sollte
Solange ich noch, wie bisher, Kleinteile wie Reichspfennige damit aufspüren kann und von einem Hufnagel unterscheiden kann, wäre ich zufrieden.
Ist die Standard 11" DD Spule denn wirklich schon so gut, oder bringt zB. die CORS Strike den von mir gewünschten Effekt ?
Forum: 158 ID: 93486
Suche Spule für den T2 classic zur Münzsuche
Teknetics T2 v9.0 - Lohnt sich ein Upgrade der Spule ?
Hallo zusammen,
ich besitze seit ca 6 Monaten o.g. Metalldetektor und bin damit bisher nur über benachbarte Ackerflächen gelaufen,
die eigentlich keine besondere Geschichte aufweisen oder anderweitig interessante Funde vermuten lassen.
Als Einsteiger kann ich die Leistung des Detektors nicht wirklich vergleichen, ich bin aber soweit schon sehr zufrieden mit dem Gerät.
Einige "interessante" Funde (Münzen, Knöpfe, Projektile, ...) konnte ich bereits damit machen.
Anfangs bin ich nur im Disc-Mode ohne Kopfhörer gelaufen, dann aber immer mehr dazu übergegangen im All-Metal-Mode und Kopfhörer zu suchen,
da ich damit ein besseres Gefühl hatte. Insgesamt habe ich ca 60Std. "Sucherfahrung".
Mir ist aufgefallen, das ich mit der gelieferten 11" DD Spule nie brauchbare Signale von münzgroßen Teilen tiefer als ca. 20-25cm aufspüren konnte.
Größere Eisenteile waren auch schonmal mit ca 50cm dabei, wie z.B. ein sehr großes Kettenglied.
Ich meine den Detektor richtig eingestellt zu haben mit Sens auf 90-99, hum auf 0-1 und automatischem Bodenabgleich und ruhigem Surren, so wie in mehreren youtube-videos.
Nun habe ich mich nach vermeintlich besseren Spulen von Detech, NEL und Cors umgesehen.
Egal wie lange man recherchiert, irgendwie lösen sich die vom Hersteller angepriesenen Tiefengewinne von bis zu 25/30% in Praxisberichten oft in Luft auf oder werden durch (zu) starke Einbußen in der Metallunterscheidung bzw. Kleinteilerkennung erkauft.
Ich hatte mich eigentlich schon innerlich auf die Detech Ultimate DD 13 eingestellt,
bis ich gesehen habe das diese nicht wasserdicht ist und oft schon bei nassen Wiesen spinnen soll.
Die Ultimate 15"x13" SEF soll deutlich tiefer gehen, aber bei verschrotteten Böden kaum noch unterscheiden können.
Die NEL Hunter soll eher eine der schlechteren NEL-Spulen sein und kaum etwas bringen, weder Tiefe noch Empfindlichkeit.
CORS Strike scheint noch ganz gut zu sein, da wird es aber preislich (neu) aber schon etwas heftiger und ich zweifle ob sich das "lohnt".
Primär geht es mir darum, mehr Fläche mit einem Schwenk abdecken zu können, was bei einer größeren Spule zwangsläufig ein bisschen mehr Tiefe bringen sollte
Solange ich noch, wie bisher, Kleinteile wie Reichspfennige damit aufspüren kann und von einem Hufnagel unterscheiden kann, wäre ich zufrieden.
Ist die Standard 11" DD Spule denn wirklich schon so gut, oder bringt zB. die CORS Strike den von mir gewünschten Effekt ?
Das würde ich auch gerne wissen.
Forum: 158 ID: 97277
Golden Mask 5 Fehlsignale
Ich besitze den Golden Mask 5 und suche auch überwiegend im Wald.
Ich habe keine großen Probleme mit Fehlsignalen; ist aber immer abhängig davon welche Spule im Einsatz ist.
Die 12" ist manchmal etwas zickig beim Bodenabgleich und reagiert empfindlicher; mit der 9" oder auch der SEF 6x8" lässt es sich problemlos und ruhig suchen.
Wichtig ist, das Spulenkabel anständig zu befestigen, so dass die Wicklungen nicht locker rumhängen.
Ein weiterer Punkt ist der korrekte Bodenabgleich...wenn da nachlässig gearbeitet wird läuft die Maschine sehr unruhig.
In der Regel lässt sich so immer im Empfindlichkeitsbereich 21-25 laufen. Und wenn man sich in elektrosmogverseuchten Gebiet befindet ist es immer eine gute Wahl die Empfindlichkeit so weit zu reduzieren dass keine Störgeräusche produziert werden. Dürfte aber bei so ziemlich jedem Detektor der Fall sein. Abgesehen davon hat man beim GM5 die Möglichkeit, innerhalb einer Frequenz ( 8 oder 18kHz) auf einen zweiten Kanal umzustellen ( I oder II). Das schaltet unter Umständen die Störeinflüsse weg.
Und man darf nicht vergessen dass der Boden eine große Rolle spielt. Bewege ich mich auf stark mineralisiertem Boden, dann sorgt eine zu hohe Sens für eine Überstrahlung = Fehl-/Störsignale (bis zu dem Punkt an dem Suchen unmöglich wird). Da muss einfach der Empfindlichkeitsregler runtergedreht werden; das heißt ja nicht dass der Detektor nun keine Tiefe mehr erreicht. Das Gegenteil ist in diesem Beispiel sogar der Fall...
Forum: 263 ID: 104158
Weiterlesen
|
